這是繼逃犯當(dāng)上演員，逃犯當(dāng)上知名住持，逃犯當(dāng)上考古學(xué)者之后又一“拍案驚奇”，雖然一家縣級(jí)市黨校的副校長(zhǎng)比前幾者無論在知名度還是社會(huì)影響力上都有些差異，但前幾位所在的行業(yè)，入行監(jiān)督都相對(duì)寬松，而副校長(zhǎng)畢竟是進(jìn)入體制內(nèi)的一個(gè)職務(wù)，無論其進(jìn)入的審查還是升遷的監(jiān)督與考評(píng)，都應(yīng)該嚴(yán)格得多。
但“藝高人膽大”的史寶月，愣是將這種看似不可能的事情，變成為可能。他13年處心積慮地重塑自我的行動(dòng)，包括漂白身份、瞞住追逃公安機(jī)關(guān)、哄過曾經(jīng)輾轉(zhuǎn)就職的多家媒體，取得各種身份和榮譽(yù)、得到提拔重用他的一級(jí)組織部門的信任。這其間需要度過的關(guān)口有多少？光是制作全套身份，就需要從身份證、戶口本，到學(xué)歷文憑、檔案，再?gòu)男彰侥挲g甚至鄰居，熟人或證明人介紹人之類的全套設(shè)計(jì)和施工。這恐怕不是哪一家制假的小販或公司敢承擔(dān)的業(yè)務(wù)。
行文至此，不由得有一個(gè)荒誕的念頭出現(xiàn)在腦中——假如史寶月13年前沒有犯下重案，不是“收網(wǎng)行動(dòng)”對(duì)象，而是鄉(xiāng)間一個(gè)發(fā)了些財(cái)想重新開始體驗(yàn)另一種人生的商人，或是一位游蕩于明規(guī)則以外的漂亮女子，或是一個(gè)擁有天生好爹而不思念書的后生。這樣一系列令史寶月扶搖直上的漏洞，對(duì)他們意味著什么？
這種假設(shè)，其實(shí)并不是杞人憂天，而是現(xiàn)實(shí)存在的危險(xiǎn)，它直接造成的就是機(jī)遇不公平的問題，不久前曝光的引起極大民憤的“神女”或?qū)W歷造假的各類達(dá)人給政府的公信和社會(huì)穩(wěn)定帶來的危害，便是例子。這也就是某些人嘆息現(xiàn)在大家生活越來越好而不滿卻越來越多的原因之一，機(jī)會(huì)的不公平，造成了“卑鄙成為卑鄙者通行證”的吊詭局面，這種情況所造成的負(fù)面影響，是難以估量的。
當(dāng)然，也有人從另一個(gè)角度看，認(rèn)為史寶月用假身份在各種單位取得各種各樣的成績(jī)，既證明他本人確實(shí)也有一定本事，同時(shí)也表明，當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展與開放度，在某種程度上促進(jìn)了“不拘一格降人才”。但這種開放的前提，還是應(yīng)該建立在嚴(yán)謹(jǐn)而審慎的基礎(chǔ)上，這就如同一個(gè)合格的過濾裝置，既不能僵化到完全堵死不讓任何水流過，也不能隨意到泥沙俱下什么水都放過，更不能壞到只放壞水不放好水的地步。這其間的辨識(shí)分寸和尺度，既考技術(shù)，又考規(guī)章原則，更考良知。
值得欣慰的是，從新聞報(bào)道看，史寶月在他的新履歷中，沒有繼續(xù)為惡干出更大的壞事為自己罪上加罪。這也算是不幸中的萬幸。但誰又敢保證，每一個(gè)僥幸鉆過漏洞的人，都有這種自我約束的定力呢？