<abbr id="ygq4g"></abbr>
開(kāi)頭語(yǔ)：何謂“鐵案”？意在證據(jù)確鑿，不能推翻的定案，后而定“鐵案”。但當(dāng)今政法委書(shū)記們盛行“辦成鐵案”之說(shuō)。主語(yǔ)為“鐵”，“辦”為動(dòng)詞。那么何為辦成？何為可辦不成呢？證據(jù)似乎只一闌尾爾。
據(jù)報(bào)載消息：根據(jù)公安部門(mén)偵察，2011年下半年以來(lái)，李新功先后強(qiáng)奸未成年女性11名。李新功已向警方交代了其同案犯，這名女性同案犯已被抓捕歸案。另?yè)?jù)警方介紹：一同案犯曾為是校生，現(xiàn)已成年。在與李新功發(fā)生性關(guān)系后，她又幫助李新功物色其他在校女生，使這些女生成為李新功誘騙、強(qiáng)奸的對(duì)象。目前，警方正根據(jù)兩人的供詞，對(duì)李新功涉嫌強(qiáng)奸的10余名女學(xué)生進(jìn)行逐一調(diào)查。
這條消息已不新鮮，為路人皆知。而新鮮的是又據(jù)“中國(guó)新聞網(wǎng)”2012年05月31日消息“河南省政法部門(mén)赴永城督辦李新功案 要求辦成鐵案”（見(jiàn)下一圖）
“鐵案”是什么？如此一個(gè)更像是文藝范兒的詞匯被用在血與火的司法案件之中，真乃何其生動(dòng)。與此同時(shí)，叫我自然聯(lián)想到福建吳昌龍超期羈押11年那個(gè)案件。無(wú)獨(dú)有偶，在那件久拖不決的案件審理過(guò)程中，也有一個(gè)叫做“鐵案”的詞匯貫穿始終于公檢法司。而這個(gè)詞匯也正是來(lái)自于省政法委腦系。
2002年8月23日，福清紀(jì)委爆炸案冤屬吳華英在福建省委門(mén)口同一個(gè)早上分別攔下宋德福、盧展工、鮑紹坤三位書(shū)記的轎車(chē)，此事引發(fā)輿論關(guān)注。時(shí)任省政法委書(shū)記的鮑紹坤緊急召開(kāi)8.23合議會(huì)，鮑在聽(tīng)取案情匯報(bào)后，公然在會(huì)上強(qiáng)調(diào)指出要把該案辦成“鐵案”。隨后，福州政法委書(shū)記宋立誠(chéng)（該人2003因貪腐被重判16年并非什么好貨）立刻召開(kāi)公檢法三家會(huì)議，指示要對(duì)此案做“有罪判決”。福州公檢法再組織人馬，即使在國(guó)慶放假期間也加班加點(diǎn)來(lái)按上級(jí)的“辦鐵案”的指示辦案?？墒菃?wèn)題越排摸，漏洞就越大。以至辦案人員驚呼證據(jù)不足，難以繼續(xù)。可是為了體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)要定“鐵案”的重要講話精神，福州市檢察院仍然無(wú)視法律程序，強(qiáng)行要求福清市公安再次“查漏祉洞”。為此法院一再拖延庭審，為的就是等待證據(jù)填空，完成政法委書(shū)記要求辦成“鐵案”的指示。
看客請(qǐng)注意，這里再次出現(xiàn)“鐵案”一說(shuō)。和河南李新功案政法委授意如出一轍，同是出自政法委干部之口。
有一個(gè)說(shuō)法“政法委是不懂法的委”，然筆者看事實(shí)并非那么簡(jiǎn)單。一點(diǎn)也不講法，不懂法的人若想進(jìn)入政法委也非易事，盡管他可以知法懂法并不一定執(zhí)法，但懂還是要懂的。問(wèn)題在于，當(dāng)進(jìn)入政法委，當(dāng)權(quán)力獨(dú)攬于一身之時(shí)，當(dāng)他即當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員之時(shí)，這些人忽然意識(shí)到他們有了“打造案件”的權(quán)力，而懂法則在了其次。正是如此大權(quán)獨(dú)攬才為他們的種種利益如政績(jī)、升遷、金錢(qián)乃至女人的獲取大開(kāi)通道。這是黨的組織法賦予了他們至高無(wú)上的權(quán)力。在這個(gè)寶座之上，在所轄一方土地之上他們還有什么可忌憚的呢？
河南李新功強(qiáng)奸案被政法委干部要求嚴(yán)辦，本無(wú)厚非必要。李新功干的事情昭昭然難能逆轉(zhuǎn)，而該做何處自有司法公判。半路里卻蹦出個(gè)政法委要求該案辦成“鐵案”，請(qǐng)問(wèn)這里又有你什么事兒。如此干涉司法程序，豈不是政法委知法犯法！
同樣于福清紀(jì)委爆炸案“涉案人員”至今11年不判不決，“嫌犯”無(wú)奈只能暫時(shí)關(guān)押在看守所甚至戒毒所成天下奇聞，與其福建省政法委書(shū)記鮑紹坤8.23合議會(huì)上要求辦成“鐵案”有直接關(guān)系。
李新功的“鐵案”和福清紀(jì)委爆炸案的“鐵案”又有不同。李新功的鐵案，是明眼都看出不鐵不成。斜刺里殺出的政法委書(shū)記就無(wú)異于屙屎球動(dòng)彈鼓閑勁兒；福清紀(jì)委爆炸案的“鐵案”則假設(shè)在先，后而求證，求證不得只好潑皮賴(lài)臉。而上述兩案又有共通之處的，那就是不能不叫人懷疑其“為政績(jī)搶功”“為防民于口影響了地方政府形象而丟分受責(zé)”“為推卸責(zé)任免受‘彈劾’保官保位子”所求。
“鐵案”是這個(gè)國(guó)度專(zhuān)制制度下的又一愚蠢措辭。同樣的措辭還有如“緊緊圍繞”“把什么什么夯實(shí)”“又快又好”等等不一而足，只有在專(zhuān)制制度下才會(huì)不斷衍生出如此千篇一律，缺乏新意，只剩阿諛溜須拍馬之意的說(shuō)辭。而這些說(shuō)辭多是務(wù)虛，說(shuō)說(shuō)即過(guò)?！拌F案”之說(shuō)卻非同尋常，鐵案是要人命，造冤魂的說(shuō)法。因此把政法委的至高無(wú)上權(quán)力給卸了就是救人一命的大事。
其實(shí)，我說(shuō)了如上多許，不如看看《河南省政法部門(mén)赴永城督辦李新功案 要求辦成鐵案》這篇博文后面留言。道理是美人兒眼角的屎??！政法委書(shū)記們，你們難道就看不懂嗎？
?。ㄒ韵抡粤粞园迩皟身?yè)，無(wú)一被我條刪除）