中菲兩國(guó)在黃巖島對(duì)峙事件上陷入口水戰(zhàn)中，頗有點(diǎn)泥田斗狗的味道，以中國(guó)這樣的區(qū)域大國(guó)（潛在的全球大國(guó)？）與菲律賓那樣無(wú)論從什么角度看都和中國(guó)差之甚遠(yuǎn)的二三流國(guó)家斗嘴，卻無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，怎么說(shuō)都大失顏面，讓世人看到了中國(guó)外強(qiáng)中干的本來(lái)面目。
中國(guó)的外交官員（據(jù)國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈稱，目前黃巖島對(duì)峙事件由中國(guó)外交和海事部門(mén)攜手處理，軍方尚未介入）竭力向外界證明，中國(guó)是積極推動(dòng)通過(guò)外交方式、和平解決黃巖島對(duì)峙事件的，并稱中國(guó)主動(dòng)退出了對(duì)峙中的兩艘先進(jìn)艦只。此舉受到公眾的猛烈抨擊。
而菲律賓顯然對(duì)此并不買賬，總統(tǒng)、外長(zhǎng)連番發(fā)表強(qiáng)硬講話，繼續(xù)升級(jí)對(duì)峙事件，菲律賓媒體也不甚配合，說(shuō)中國(guó)在騙人，其實(shí)那些船還在周邊海域晃蕩。
好嘛，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上硬也不是，軟也不是，如何陷入此等難堪境地？
一些網(wǎng)站“不懷好意”地將中國(guó)撤船行動(dòng)與美國(guó)對(duì)黃巖島事件表態(tài)結(jié)合起來(lái)，給公眾一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，好像是美國(guó)表態(tài)了，然后中國(guó)嚇得撤船了。公平地說(shuō)一句，這個(gè)真不是事實(shí)。但無(wú)疑美國(guó)在此問(wèn)題上具有一言九鼎的關(guān)鍵作用。確實(shí)，美國(guó)的一位將領(lǐng)在此之前曾話里有話地向媒體表示，美國(guó)已經(jīng)與菲律賓簽訂了共同防御條約，兩國(guó)將共守邊疆。
就在黃巖島對(duì)峙事件懸而未決之際，日本方面意味深長(zhǎng)地稱，根據(jù)日美達(dá)成的協(xié)議，日本自衛(wèi)隊(duì)或?qū)㈤L(zhǎng)期駐扎美國(guó)駐菲律賓基地......
在中國(guó)前期出人意料的強(qiáng)硬舉措激發(fā)下，菲律賓從一開(kāi)始公開(kāi)表明不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而向世界強(qiáng)化了兩個(gè)意思：與美國(guó)進(jìn)行了結(jié)盟，不惜以戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)對(duì)黃巖島對(duì)峙；鼓吹中國(guó)搞大國(guó)沙文主義，呼吁南海周邊海域國(guó)家對(duì)黃巖島對(duì)峙事件表示態(tài)度，選邊站。
美國(guó)也首次打破沉寂，要求東盟國(guó)家集體應(yīng)對(duì)南海爭(zhēng)端。
正當(dāng)菲律賓拉開(kāi)滿弓，表現(xiàn)出絕不回頭的姿態(tài)，同時(shí)大國(guó)實(shí)質(zhì)性介入的時(shí)候，中國(guó)突然軟了，從前線撤回了大型艦只，讓世人驚嘆，特別是讓中國(guó)的民族主義者們憤怒不堪。
可以說(shuō)，在與菲律賓的這一輪較量中，中國(guó)已經(jīng)失去了戰(zhàn)略上的先機(jī)，無(wú)法單獨(dú)有效解決黃巖島對(duì)峙事件，決意采取守勢(shì)，以退讓換取和平。
中國(guó)給外界的印象是：堅(jiān)而不久，前倨后恭，一開(kāi)始很張揚(yáng)地派出了最大海監(jiān)船到黃巖島執(zhí)法，但很快就泄掉了，在對(duì)方毫不退讓的情況下，主動(dòng)退避三舍，可見(jiàn)中國(guó)的強(qiáng)硬不是真的，而僅僅是個(gè)外交姿態(tài)，絕不會(huì)付諸戰(zhàn)爭(zhēng)解決；生怕別人說(shuō)中國(guó)強(qiáng)硬，搞大國(guó)沙文主義，中國(guó)駐菲大使對(duì)外講話很有意思：中國(guó)已經(jīng)撤船了，今后不要再說(shuō)中國(guó)在南海強(qiáng)硬了，我們一直是、今后還是會(huì)以外交手段解決沖突的，放心啦......
這是對(duì)黃巖島事件前后過(guò)程的描述，從這個(gè)案例出發(fā)，我們可以看到中國(guó)在周邊沖突事件上的應(yīng)對(duì)方式，可以說(shuō)，在黃巖島事件上，中國(guó)難得地表現(xiàn)了強(qiáng)硬的一面，但結(jié)果人所共知，非常有限，堅(jiān)挺沒(méi)多久，就早泄了。而在晚近20年來(lái)的幾乎所有的周邊沖突中，中國(guó)都是以委屈退讓求和平解決的方式收?qǐng)龅?。更加令人不可思議的是，經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)事件，中國(guó)卻未吸取教訓(xùn)，重估對(duì)外戰(zhàn)略，建立更加具有針對(duì)性的戰(zhàn)略，試圖通過(guò)有效方式，解決前人擱置下來(lái)的問(wèn)題，導(dǎo)致沖突不斷，遺患紛紛，以維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定、珍惜來(lái)之不易的和平發(fā)展局面為名，對(duì)外實(shí)行綏靖主義，一味忍讓求和。
中國(guó)僵化的戰(zhàn)略思維需要改變。
韜光養(yǎng)晦論，軍事服從外交、外交服從穩(wěn)定的服從論，和平解決優(yōu)先論，中國(guó)底子還很薄、經(jīng)濟(jì)發(fā)展還很脆弱的國(guó)情論，這四個(gè)論調(diào)決定了中國(guó)采取什么方式應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，決定了中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略和政策。黃巖島對(duì)峙事件，還有其他所有的沖突事件，都是秉承上述原則“解決”的。
在韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略下，又衍生出了“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”論，這也是中國(guó)外交對(duì)世界獨(dú)一無(wú)二的貢獻(xiàn)。
我并不主張戰(zhàn)爭(zhēng)，也不鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槟菢幼罱K受害者是普通民眾，受益的只是少數(shù)既得利益者。但需要在此指出的是，中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略思維真的已經(jīng)過(guò)時(shí)了，真的不合時(shí)宜，真的具有重大的致命的缺陷了。什么國(guó)家在未上臺(tái)談判之前，就將自己的底牌亮在敵人面前？什么國(guó)家還未鬧到戰(zhàn)爭(zhēng)地步，就跟對(duì)手說(shuō)，算了吧，我們是和平主義者，不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)那檔子事？有哪個(gè)具有全球潛質(zhì)的大國(guó)，在自己遇到外部挑戰(zhàn)的時(shí)候，首先想到的是拉攏另外一個(gè)大國(guó)一起展示強(qiáng)硬（中俄軍演如此大張旗鼓，無(wú)非是想說(shuō)，你們小心了，我后頭有人......典型的中國(guó)式市儈邏輯嘛）？
對(duì)外戰(zhàn)略決定了一個(gè)國(guó)家解決外部紛爭(zhēng)和沖突的水平、過(guò)程和結(jié)果。一開(kāi)始就沒(méi)想好應(yīng)對(duì)舉措，倉(cāng)促上馬，就永遠(yuǎn)手忙腳亂，進(jìn)退失據(jù)，軟也不是，硬也不是，被人牽著鼻子走。
和菲律賓這樣的小國(guó)對(duì)抗，都是這種結(jié)局，遑論其他？ （中菲黃巖島對(duì)峙事件戰(zhàn)略觀察之四）