<abbr id="ygq4g"></abbr>
中菲兩國在黃巖島對(duì)峙事件上陷入口水戰(zhàn)中，頗有點(diǎn)泥田斗狗的味道，以中國這樣的區(qū)域大國（潛在的全球大國？）與菲律賓那樣無論從什么角度看都和中國差之甚遠(yuǎn)的二三流國家斗嘴，卻無法解決實(shí)際問題，怎么說都大失顏面，讓世人看到了中國外強(qiáng)中干的本來面目。
中國的外交官員（據(jù)國防部長梁光烈稱，目前黃巖島對(duì)峙事件由中國外交和海事部門攜手處理，軍方尚未介入）竭力向外界證明，中國是積極推動(dòng)通過外交方式、和平解決黃巖島對(duì)峙事件的，并稱中國主動(dòng)退出了對(duì)峙中的兩艘先進(jìn)艦只。此舉受到公眾的猛烈抨擊。
而菲律賓顯然對(duì)此并不買賬，總統(tǒng)、外長連番發(fā)表強(qiáng)硬講話，繼續(xù)升級(jí)對(duì)峙事件，菲律賓媒體也不甚配合，說中國在騙人，其實(shí)那些船還在周邊海域晃蕩。
好嘛，中國在這個(gè)問題上硬也不是，軟也不是，如何陷入此等難堪境地？
一些網(wǎng)站“不懷好意”地將中國撤船行動(dòng)與美國對(duì)黃巖島事件表態(tài)結(jié)合起來，給公眾一個(gè)錯(cuò)覺，好像是美國表態(tài)了，然后中國嚇得撤船了。公平地說一句，這個(gè)真不是事實(shí)。但無疑美國在此問題上具有一言九鼎的關(guān)鍵作用。確實(shí)，美國的一位將領(lǐng)在此之前曾話里有話地向媒體表示，美國已經(jīng)與菲律賓簽訂了共同防御條約，兩國將共守邊疆。
就在黃巖島對(duì)峙事件懸而未決之際，日本方面意味深長地稱，根據(jù)日美達(dá)成的協(xié)議，日本自衛(wèi)隊(duì)或?qū)㈤L期駐扎美國駐菲律賓基地......
在中國前期出人意料的強(qiáng)硬舉措激發(fā)下，菲律賓從一開始公開表明不會(huì)開戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而向世界強(qiáng)化了兩個(gè)意思：與美國進(jìn)行了結(jié)盟，不惜以戰(zhàn)爭應(yīng)對(duì)黃巖島對(duì)峙；鼓吹中國搞大國沙文主義，呼吁南海周邊海域國家對(duì)黃巖島對(duì)峙事件表示態(tài)度，選邊站。
美國也首次打破沉寂，要求東盟國家集體應(yīng)對(duì)南海爭端。
正當(dāng)菲律賓拉開滿弓，表現(xiàn)出絕不回頭的姿態(tài)，同時(shí)大國實(shí)質(zhì)性介入的時(shí)候，中國突然軟了，從前線撤回了大型艦只，讓世人驚嘆，特別是讓中國的民族主義者們憤怒不堪。
可以說，在與菲律賓的這一輪較量中，中國已經(jīng)失去了戰(zhàn)略上的先機(jī)，無法單獨(dú)有效解決黃巖島對(duì)峙事件，決意采取守勢(shì)，以退讓換取和平。
中國給外界的印象是：堅(jiān)而不久，前倨后恭，一開始很張揚(yáng)地派出了最大海監(jiān)船到黃巖島執(zhí)法，但很快就泄掉了，在對(duì)方毫不退讓的情況下，主動(dòng)退避三舍，可見中國的強(qiáng)硬不是真的，而僅僅是個(gè)外交姿態(tài)，絕不會(huì)付諸戰(zhàn)爭解決；生怕別人說中國強(qiáng)硬，搞大國沙文主義，中國駐菲大使對(duì)外講話很有意思：中國已經(jīng)撤船了，今后不要再說中國在南海強(qiáng)硬了，我們一直是、今后還是會(huì)以外交手段解決沖突的，放心啦......
這是對(duì)黃巖島事件前后過程的描述，從這個(gè)案例出發(fā)，我們可以看到中國在周邊沖突事件上的應(yīng)對(duì)方式，可以說，在黃巖島事件上，中國難得地表現(xiàn)了強(qiáng)硬的一面，但結(jié)果人所共知，非常有限，堅(jiān)挺沒多久，就早泄了。而在晚近20年來的幾乎所有的周邊沖突中，中國都是以委屈退讓求和平解決的方式收?qǐng)龅?。更加令人不可思議的是，經(jīng)過了無數(shù)事件，中國卻未吸取教訓(xùn)，重估對(duì)外戰(zhàn)略，建立更加具有針對(duì)性的戰(zhàn)略，試圖通過有效方式，解決前人擱置下來的問題，導(dǎo)致沖突不斷，遺患紛紛，以維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定、珍惜來之不易的和平發(fā)展局面為名，對(duì)外實(shí)行綏靖主義，一味忍讓求和。
中國僵化的戰(zhàn)略思維需要改變。
韜光養(yǎng)晦論，軍事服從外交、外交服從穩(wěn)定的服從論，和平解決優(yōu)先論，中國底子還很薄、經(jīng)濟(jì)發(fā)展還很脆弱的國情論，這四個(gè)論調(diào)決定了中國采取什么方式應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，決定了中國對(duì)外戰(zhàn)略和政策。黃巖島對(duì)峙事件，還有其他所有的沖突事件，都是秉承上述原則“解決”的。
在韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略下，又衍生出了“擱置爭議，共同開發(fā)”論，這也是中國外交對(duì)世界獨(dú)一無二的貢獻(xiàn)。
我并不主張戰(zhàn)爭，也不鼓吹戰(zhàn)爭，因?yàn)槟菢幼罱K受害者是普通民眾，受益的只是少數(shù)既得利益者。但需要在此指出的是，中國的對(duì)外戰(zhàn)略思維真的已經(jīng)過時(shí)了，真的不合時(shí)宜，真的具有重大的致命的缺陷了。什么國家在未上臺(tái)談判之前，就將自己的底牌亮在敵人面前？什么國家還未鬧到戰(zhàn)爭地步，就跟對(duì)手說，算了吧，我們是和平主義者，不會(huì)有戰(zhàn)爭那檔子事？有哪個(gè)具有全球潛質(zhì)的大國，在自己遇到外部挑戰(zhàn)的時(shí)候，首先想到的是拉攏另外一個(gè)大國一起展示強(qiáng)硬（中俄軍演如此大張旗鼓，無非是想說，你們小心了，我后頭有人......典型的中國式市儈邏輯嘛）？
對(duì)外戰(zhàn)略決定了一個(gè)國家解決外部紛爭和沖突的水平、過程和結(jié)果。一開始就沒想好應(yīng)對(duì)舉措，倉促上馬，就永遠(yuǎn)手忙腳亂，進(jìn)退失據(jù)，軟也不是，硬也不是，被人牽著鼻子走。
和菲律賓這樣的小國對(duì)抗，都是這種結(jié)局，遑論其他？ （中菲黃巖島對(duì)峙事件戰(zhàn)略觀察之四）