<abbr id="ygq4g"></abbr>
16日清晨，5名身份不詳?shù)哪型话l(fā)現(xiàn)死于貴州省畢節(jié)市城區(qū)一處垃圾箱內(nèi)。貴州省市警方已展開(kāi)調(diào)查。截至17日夜發(fā)稿，官方尚未披露死者具體身份及死因。據(jù)初步分析，5個(gè)小孩可能是躲進(jìn)垃圾箱避寒窒息“悶死”。（11月18日《新京報(bào)》）
5名男童死了，死在這個(gè)寒夜，究竟是“悶死”還是其他死法，尚不得知，但他們確乎死了，非正常死亡，死得莫名其妙。
10歲左右的年齡，正是在學(xué)堂里朗朗讀書(shū)的年齡，正是在父母懷里撒嬌甚至撒歡的年齡，而他們過(guò)早地流浪街頭，成為被放逐、被拋棄的群體；10歲左右的年齡，理應(yīng)天真爛漫，迎接他們的應(yīng)該是青春無(wú)敵，是即將開(kāi)啟的瑰麗人生畫(huà)卷，是學(xué)有所成，揮灑風(fēng)流，然而他們的天空是昏黑的，垃圾式生存，食不果腹，朝不保夕。
孩子，對(duì)不起！你們的失落，與成人失職有關(guān)；你們死于非命，與社會(huì)冷漠有關(guān)。據(jù)目擊者描述，事發(fā)垃圾箱旁邊是一個(gè)拆遷工地，“孩子們?cè)诓疬w工地圍墻里面，用一些寫(xiě)有廣告語(yǔ)的塑料篷布、水泥磚和三合板圍起來(lái)，并在里面住了好幾天”。這些孩子從何而來(lái)？在這里流浪了多久？沒(méi)有人知道。他們倉(cāng)惶地告別這個(gè)塵世，直到死亡才成為新聞人物，這可悲還是可悲，可悲……
最早發(fā)現(xiàn)5名流浪兒童死亡的人，是一位拾垃圾的老太太。命運(yùn)如此卑微，生命如此寒酸，難道唯有窮人才能發(fā)現(xiàn)窮人的掙扎和哀傷？一個(gè)細(xì)節(jié)不能不提，事發(fā)地點(diǎn)位于畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)環(huán)東路人行道，距離流倉(cāng)橋辦事處不到百米。百米是極短的距離，它卻告訴我們，當(dāng)?shù)毓賳T與民瘼隔得有多遠(yuǎn)？責(zé)任與良知離得有多長(zhǎng)？
孩子，對(duì)不起！你們不該以這種方式離開(kāi)這個(gè)世界，你們不該承受太多的苦難與沉重，你們不該這樣凄惶地生存，如草芥一般匆匆枯萎。讓我們簡(jiǎn)單梳理一下制度的冷暖吧。
去年全國(guó)兩會(huì)期間，民政部竇玉沛答記者問(wèn)時(shí)表示，“溫總理確實(shí)責(zé)成我們對(duì)流浪兒童救助問(wèn)題要抓緊研究、提出意見(jiàn)，并且要向國(guó)務(wù)院作專題匯報(bào)……我可以告訴大家，這個(gè)問(wèn)題共涉及19個(gè)部門，所以我們要和有關(guān)部門共同商量?！备]玉沛還表示，對(duì)社會(huì)關(guān)注的流浪兒童救助問(wèn)題，將從四個(gè)方面采取措施：首先要加大源頭治理。其次，要分類施策。第三，要完善設(shè)施。四是要完善相關(guān)法規(guī)，推動(dòng)救助管理立法工作。
去年８月１９日，國(guó)務(wù)院召開(kāi)全國(guó)加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作電視電話會(huì)議，中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理回良玉在會(huì)上指出，流浪未成年人是需要全社會(huì)共同關(guān)愛(ài)的特殊弱勢(shì)群體。各地區(qū)、各有關(guān)部門要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，把加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作列入重要議事日程。同年12月２６日，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表態(tài)，力爭(zhēng)到２０１２年底基本實(shí)現(xiàn)城市街面無(wú)流浪未成年人，并致力于通過(guò)開(kāi)展“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng)建立流浪未成年人長(zhǎng)效救助機(jī)制。
今年6月1日，民政部介紹，據(jù)監(jiān)測(cè)，2012年1月至4月，全國(guó)各直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市共救助流浪未成年人1.1萬(wàn)人次；流浪未成年人救助保護(hù)工作呈現(xiàn)出良好局面，城市街面兒童流浪現(xiàn)象明顯減少。
不缺制度，不缺部門協(xié)作，不缺源頭治理，不缺決心，甚至不缺成果展示，可是為何仍出現(xiàn)流浪兒童集體死亡的悲慘案例？是的，再嚴(yán)密的制度也會(huì)百密一疏，再盡職的部門也有無(wú)法兼顧的地方，但5名流浪兒童之死，難道僅是個(gè)案嗎？難道沒(méi)有檢測(cè)出制度之失、職能部門之無(wú)能嗎？今年年初，重慶市表示，將在今年底力爭(zhēng)基本實(shí)現(xiàn)城市街面無(wú)流浪未成年人，重慶市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)馬正其稱“兒童在街頭流浪，當(dāng)?shù)孛裾珠L(zhǎng)該免職”。畢節(jié)的官員聽(tīng)到了嗎？
我國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我們的繁華與奢侈讓發(fā)達(dá)國(guó)家驚奇，但5名流浪兒童之死，卻如一場(chǎng)盛宴上的不速之客，他們的卑微與無(wú)助，足以沖垮盛宴的成色。這一悲劇，殘酷而真實(shí)地提醒職能部門，我們的一些孩子，連“賣火柴的小女孩”都不如。據(jù)報(bào)道，美國(guó)也有流浪兒童，不同于我們的是，他們“用法律與福利讓貧困家庭的兒童不至于流落街頭”“用法律與制度保障流浪兒童上學(xué)的權(quán)利”“用資金與政策給流浪兒童地方住，并且培養(yǎng)他們父母的工作能力”。一個(gè)細(xì)節(jié)是，2002年通過(guò)的《麥金尼-凡托無(wú)家可歸者援助法案》保障了流浪兒童上學(xué)的權(quán)利。他們可以獲得免費(fèi)的公立教育，無(wú)論在目前的居住地居住多久均有權(quán)入學(xué)，此外每個(gè)行政區(qū)還有一名事務(wù)專家專門負(fù)責(zé)無(wú)家可歸兒童接受教育的計(jì)劃和服務(wù)。同在地球上，生命不能因出生地不同而有所差別。
孩子，天堂里有跳躍著火苗的熱爐嗎？有填飽肚子的美味嗎？有書(shū)念、有親情可以依偎嗎？孩子，如果有來(lái)生的話，但愿你們得到更多的溫暖和幫助！