這個(gè)世界總是有一些秩序需要被慢慢打破。
縱然這秩序存在很多地方,很多年,被很多人所接受。
今天看到一個(gè)消息,說(shuō)是廣州番禺區(qū)從去年開(kāi)始,在全區(qū)的14家公辦幼兒園中,拿出包括直屬機(jī)關(guān)幼兒園的幾所幼兒園作為改革試點(diǎn),以搖珠派位的形式,拿出學(xué)位對(duì)社會(huì)公開(kāi)招生。這本來(lái)是一件大好事,卻引起了當(dāng)?shù)夭糠止珓?wù)員不滿,他們稱“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的,為什么要拿出學(xué)位抽簽”。
是的,幼兒“入園難”就像一首老歌,我們聽(tīng)了一遍又一遍?!叭雸@難”,表面看主要問(wèn)題在于幼兒園數(shù)量不足,以至于有部分幼兒無(wú)法正常入學(xué),深層次的問(wèn)題則是教育資源的分配不均——公立幼兒園往往教學(xué)質(zhì)量好,收費(fèi)低,夠安全,幼兒密度不高,致命的是門檻高;私立幼兒園一般教學(xué)質(zhì)量你懂,收費(fèi)畸貴,安全無(wú)保障,幼兒家長(zhǎng)需要連夜排隊(duì),可惡的是數(shù)量似乎總是少了一些。
這就是現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)實(shí)如此,廣州番禺官員開(kāi)始嘗試改革,辦法主要是通過(guò)搖珠派位的方式開(kāi)放公立幼兒園。我揣摩著番禺有關(guān)官員這么做的原因:一方面可以緩解幼兒當(dāng)?shù)亍叭雸@難”的問(wèn)題,讓一些來(lái)自普通家庭的“屌絲幼兒”可以完成逆襲;另一方面,也算“騾子過(guò)河探探水深水淺”,希望為其他地區(qū)解決幼兒“入園難”提供一個(gè)范本。是的,這是一次改革,大膽的改革。
可是,任何改革都要觸及一部分人的利益。改革的結(jié)果無(wú)論成敗總會(huì)遭遇多種力量的糾纏。就在民眾為此舉叫好的同時(shí),番禺一些公務(wù)員發(fā)出了撕心裂肺的吶喊:“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的,為什么要拿出學(xué)位抽簽?”說(shuō)得簡(jiǎn)單點(diǎn)就是,這樣做對(duì)我們公務(wù)員不公平,我的幼兒園你沒(méi)資格入學(xué)。其實(shí),面對(duì)自我利益被侵蝕,表現(xiàn)出抵觸是人之常情。設(shè)身處地一想,如果我是公務(wù)員,或許我也會(huì)跟著吶喊“不公平!”。大聲的,從早上喊到午夜,再喊到第二天,第三天。
好吧,你要談公平,咱就談公平。你們中的一部分人,在沒(méi)有當(dāng)上公務(wù)員之前,很可能自己的孩子就是“屌絲”,你一當(dāng)上公務(wù)員,孩子就變成了“高富帥”抑或“白富美”,我知道這是“公平”;你們中的一部分人,每天定點(diǎn)開(kāi)車去機(jī)關(guān)幼兒園接送孩子的時(shí)候,我們卻在整夜忙著搖號(hào)和排隊(duì)等待屬于自己孩子的一個(gè)入學(xué)名額,我知道這是“公平”;你們中的一部分人,每日每月拿著納稅人的錢財(cái),自己修建了一個(gè)幼兒園,我們卻在城市的大街小巷中苦苦搜索一間私立(民辦)幼兒園。終于找到了一間,你卻告訴我們“這里是機(jī)關(guān)幼兒園”,我知道這也是“公平”。
所謂公立幼兒園,常常變成“功利幼兒園”;所謂“機(jī)關(guān)幼兒園”,很多時(shí)候無(wú)非是“特權(quán)幼兒園”。敞開(kāi)機(jī)關(guān)幼兒園,用最原始的搖珠派位的方式?jīng)Q定結(jié)果,這是一種純粹的公平;擁有資源優(yōu)勢(shì)的人,手握“公平”的大旗,對(duì)著被開(kāi)放的機(jī)關(guān)幼兒園怒喊“不公平”,只不過(guò)是一只“鱷魚(yú)”在落淚。
記住,這個(gè)世界總是有一些秩序需要被慢慢打破。
縱然這秩序存在很多地方,很多年,被很多人所接受,卻并不意味著滄海桑田。
太多時(shí)候,只是由于我們沒(méi)敢懷疑,這秩序本身是否合理,是否需要被改變。