表面現(xiàn)象說人權(quán)報告
美國很討嫌，又在發(fā)人權(quán)報告了，不用看原文，光看看主流媒體的反應(yīng)就知道沒怎么說中國好話，至少是沒說中國政府什么好話。我沒去過美國，也沒對中國的人權(quán)情況做過仔細研究，所以無從辨別各種陰謀論打壓論。我只想從我目所能及的表面現(xiàn)象說說這個這幾天一直飄蕩在各大新聞網(wǎng)站頭版頭條位置的人權(quán)報告問題。
第一：抹黑論。這個比較搞笑，雖然官方一直拍桌子扔凳子罵美國是在抹黑中國的人權(quán)實況，卻又沒法拿出具體的數(shù)據(jù)或?qū)嵙磉M行反駁，甚至在主流報道里美國說我們到底什么地方?jīng)]做好都不敢提（也許一提，全國人民就都知道是怎么回事了），只好急匆匆弄了個美國人權(quán)記錄進行反駁。這相當(dāng)于什么情況呢，別人批評我們家虐待小孩，我們支吾了半天，拿不出我們沒有虐待小孩的證據(jù)，也根本沒打算檢視我們是否虐待了小孩，卻立馬指著他們家孩子受傷一個擦痕說，看，你們家也虐待小孩哦。嗯，大家都來虐待，才是真的虐待。
第二：陰謀論，即美國政府煞費苦心做這樣的人權(quán)報告是別有用心，隱藏著巨大的陰謀。我也不相信美國政府是懷著絕對“毫不利己專門利人”的純粹道德目的來完成這項吃力不討好的工作，于是就姑且相信官方反駁的陰謀論吧。
但仔細看一下又會發(fā)現(xiàn)這個陰謀論又僅僅停留在“你丫耍陰謀”“你丫是流氓”“你丫不懷好意”“你丫無恥”這樣潑婦還口的水平。無非是那些談老了的調(diào)子，說美國想通過打人權(quán)牌塑造別的國家，控制別國政治，獲得經(jīng)濟利益。
且不說我們是不是需要按照人權(quán)標準來塑造我們的國家乃至政府作為，就是中國真的按照人權(quán)標準來塑造自己了，美國就能控制別國政治經(jīng)濟？看看蘇聯(lián)解體吧，恐怕是美國式價值觀改造政權(quán)最成功的國家了，但我們只看到蘇聯(lián)變化了，卻委實沒有看到美國獲得真正的政治經(jīng)濟利益。當(dāng)然，如果你非要把兩軍對壘變成握手言和看成失敗的話那也沒辦法。
第三：美國無資格說。正是基于上述美國人權(quán)報告，我們面露嘲諷地說你丫沒資格當(dāng)人權(quán)教師。首先說說我們這個美國人權(quán)報告吧，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的，并且是在極短時間內(nèi)推出。這就讓人比較奇怪了，人權(quán)報告應(yīng)該屬于社會調(diào)查范圍吧，國新辦還真是多才多能高效?。《?，按照官方說法，這還是因為我們被狗咬了一口所以一定要咬回去哦！
其次，我實在弄不懂美國有無資格當(dāng)人權(quán)教師跟我們的人權(quán)是否有問題有毛線關(guān)系。改正錯誤難道還要先分一下是誰指出來的？難道我們發(fā)現(xiàn)有人吃飯不放醋卻提醒我們做湯沒放鹽的時候，我們應(yīng)該得意洋洋指著丫鼻子說“你丫吃飯不放醋，沒資格說我做湯不放鹽！”
其實，說到底，我對美國人權(quán)記錄如何關(guān)心并不大，我也無意拿著顯微鏡去找什么陰謀幕后。很多時候從便面現(xiàn)象或許更能看出問題，而我從表面現(xiàn)象看到的情況是，官方對這個美國人權(quán)紀錄氣急敗壞，一開始不承認我們有人權(quán)問題，繼而認為人權(quán)不是問題，最后干脆來個大家人權(quán)都有問題。于是，所有問題都解決了。